当地时间9月10日晚，美国副总统、民主党总统提名人哈里斯和前总统、共和党总统提名人特朗普之间的初次争辩以握手开端，但跟着两位就经济、移民、堕胎、国家安全等问题相互责备，没能以握手完毕。
原定的90分钟的争辩，终究达到了超越100分钟。据CNN计算，特朗普讲话约42分52秒，哈里斯讲话约37分36秒。
哈里斯提早找了“陪练”
民主党人对哈里斯的体现很满足，这和现任总统拜登6月时的“灾祸体现”构成了鲜明比照。《华尔街日报》供给了一个细节，政治人物们一般会在宣扬室向记者陈说自己的观念，当拜登的争辩完毕后，民主党人迟迟没有进入宣扬室。
而这次，哈里斯的团队成员在宣扬室向记者们大赞哈里斯的体现。加州州长加文·纽森说，“她体现得十分超卓，她还会更上一层楼”。想必全美各地的民主党人都松了一口气，心想：这才像个姿态。
特朗普也觉得自己“赢麻了”。他在交际渠道上连发多条音讯庆祝成功，称这是他有史以来最棒的一次争辩，自己以一敌三（哈里斯和两名主持人），更显“英雄本色”。
9月10日，特朗普与哈里斯举办首场电视争辩前握手。图源：视觉我国我国国际问题研究院亚太所特聘研究员项昊宇告知长安街知事（微信ID：Capitalnews），这种争辩除非一方有显着失误，一般成果必定是两边阵营都以为自己取胜，尤其是两边的支撑集体爱憎分明，不会详细注重和仔细倾听对方的态度，只会深信自己支撑的提名人的观念。
项昊宇剖析，从个人体现上而言，作为两人的初次当面对决，两边好像都略显拘束，根本上都是依照之前预备的内容进行了正常发挥。但相比之下，哈里斯技高一筹，她发挥作为女人的身份，在堕胎问题上的态度体现显得更有说服力。在移民问题上，哈里斯捉住特朗普的谎话缝隙，而且针对特朗普支撑鼓动国会山暴动建议凌厉攻势，令对方显得有些被迫。
而特朗普好像没找到哈里斯的显着缺点，对民主党的进犯方法仍是老调重弹，缺少新意，较外界预期体现得相对镇定抑制，虽然仍不乏夸大乃至谎话，但总体上仍是显得富有经验，并没有显着的失分项。
据美媒报导，争辩开端前几天，哈里斯一直在匹兹堡的一家酒店里“备战”。她找了希拉里的一名前助理作为“陪练”，让对方扮演特朗普，还经过前进、布景等营建和争辩现场类似的环境，协助自己进入状态。与此一起，特朗普则在各地频频举办竞选聚会，以靠拢人气。
特朗普在争辩中。图源：视觉我国我国人民大学国际关系学院副教授、区域国别研究院研究员嵇先白以为，特朗普与哈里斯在争辩场上展现出天壤之别的风格。特朗普以其直接而剧烈的言语著称，惯于选用夸大方法和强硬态度来鼓动心情，不时交叉个人进犯，使争辩气氛趋于严峻。他倾向于打断对方讲话，着重个人成就与自我必定，将争辩焦点引向个人层面。
相比之下，哈里斯则采纳更为结构化的回应方法，尽力经过逻辑剖析和实际根据来论述自己的方针态度。可是，在某些状况下，她的辩驳未能直接针对问题中心，显得有所违背。
值得注意的是，整场争辩中，两边好像更侧重于揭穿对方的缺点，而非深化探讨方针的详细内容与影响。此外，因为两边均事前预备了针对潜在问题的应对，争辩过程中呈现了“程式化”的答复形式，频频呈现论题搬运和答非所问的状况，影响了争辩的深度与广度。
有个细节可以显着看出这一点：争辩中，特朗普进犯现任政府的移民方针说，哈里斯等民主党人为取得选票放行很多移民入境，相当于答应“数以百万计的罪犯”“恐怖分子”“毒贩”涌入美国，推高了犯罪率。而哈里斯则回应说，“这番话来自一个受原料人之口”。言下之意，特朗普本就是一个被判有罪之人。
美国政治，日益极化
美联社称，这场争辩是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。外媒剖析以为，这场争辩将极有或许重塑终究冲刺阶段的竞选活动和选情，乃至或许成为两人盘查胜败的要害。
但受访专家以为，现在说这场争辩会对竞选发生多大影响还为时过早。嵇先白剖析，历史经验标明，提名人在争辩中的体现的确可以影响大选成果，但近年来，跟着美国政治生态的极化加深及交际媒体的繁荣鼓起，中立选民集体呈现减缩，选民态度日益固化，削弱了争辩作为引导未决选民做出挑选的传统效果。
项昊宇也以为，此次争辩从成果上而言，两边都是正常发挥，并无显着的输赢，因此关于选情的影响并不大。从两边阵营和支撑者的开始反响来看，也对各自提名人的体现比较满足，因此此次争辩不会影响到各自根本盘。至于关于中心选民的影响，还需求等候七个摇晃州的最新民调成果来调查，现在来看影响有限，还需求杀戮后续两人的体现。
哈里斯在争辩中。图源：视觉我国长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在这场争辩中，哈里斯和特朗普的态度构成鲜明比照。两位提名人在通货膨胀、医疗保健和移民等首要论题上存在严峻不合，两边各不相谋、相互进犯。
项昊宇指出，这种现象照实反映了当时美国国内的政治极化和民意撕裂的实际。两人都在极力巴结自己的根本盘，而且要经过否定对方的态度穴道来争夺中心摇晃选民。这就构成两边的方针态度差异越来越大。某种程度上，这是盘查战略的需求，但终究无论谁上台执政，仍需求考虑表达争夺两党一致，才干更好地执行各种方针穴道。
嵇先白指出，此番争辩的僵局，本源在于两党及两位提名人关于社会议题、经济方针及国际关系的根本性认知差异，这种差异好像陈设，非但难寻一致，更促进他们采纳更为急进的言辞，强化了敌对态度。一起，跟着选战深化，特朗普与哈里斯在选民心中的形象日益固化，两边支撑集体间的敌对心情也益发激烈，这种气氛进一步阻止了争辩中的理性交流与惊奇或许。
在此布景下，争辩不再是寻求了解与一致的渠道，而演变成了各自阵营展现态度、进犯对手的舞台。这种趋势不只加深了美国社会的割裂，也对未来方针的拟定与施行构成了严峻应战。
泰勒·斯威夫特发布在交际渠道上的相片值得一提的是，争辩完毕后，在美国具有超高人气的盛行歌手泰勒·斯威夫特揭露站出来，宣告支撑哈里斯-沃尔兹组合，召唤为他们投票。她在声明中自称“无子女的猫女士”，并附上了自己抱着一只猫的相片，此举意在回应共和党副总统提名人万斯曾挖苦哈里斯是“无子女的猫女士”。
据CNN报导，当被问及“对斯威夫特支撑哈里斯有何反响”时，特朗普回应说，“我不知道”。
中方：别拿我国说事
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，在此次争辩中，我国是一个要害论题。特朗普重申对我国进口产品征收更高关税的态度，并提议征收60%的关税作为反制办法，而哈里斯并未表明会兵以诈立关税。
“特朗普更侧重于经过经济压力来制衡我国，而哈里斯则穴道经过科技竞赛力的提高和国际合作来应对中美竞赛。”嵇先白指出。
“民主党愈加着重发动和使用盟友的力气，特朗普则着重要动用关税等保护主义方法。”项昊宇表明，“仅有的一致在于两边都注重要强化美国本身的实力，但特朗普愈加倾向于‘美国优先’的保护主义和孤立主义，民主党更杰出意识形态竞赛的阵营对立方法。”
关于二人的涉华言辞，我国外交部讲话人毛宁在今日的例行记者会上回应：“大选是美国的内政，关于大选言辞我不作谈论。可是咱们也对立美国大选拿我国说事。”
特朗普与哈里斯。图源：视觉我国多年来，美国总统竞选人争辩后，互怼和人身进犯的视频和段子经常在交际渠道上广泛传播。关于不持态度的我国大众而言，项昊宇表明，调查美国总统提名人在揭露争辩中的体现，不只是判别选情走向的一个直观根据，也是了解其方针穴道的最有用方法。
从争辩中不只能发现美国总统提名人的个人特质，也能在两相比照中考虑各自态度穴道的孰是孰非，然后有助于加深对美国政治和社情民意的了解，从而关于未来四年美国表里方针和中美关系的走向，也能构成必定的预判。
